減富人的稅，究竟誰得利？真能救經濟?
近日電視大打一個減稅廣告，將減稅的效應大幅吹噓，吹噓美國在1980年代因個人所得稅最高稅大幅降低稅率才有高的經濟成長率 (美國名目 GDP在八年內成長50％)，這個論點完全以偏概全，故意略過不提，促成美國的那幾年經濟高成長率的主要因素。
在1980年代美國雷根總統在兩任內先將個人所得稅率從最高70％先降為50％再降為27％，富人是此降稅政策下的最大受益者！但那幾年的最高稅率調降是真的促成美國名目GDP(國民所得)成長的最主要因素？恐怕未必！
其實下面兩個因素才是讓美GDP大幅成長的真正推手:
(1)石油危機解除，油價大幅崩落，通膨威脅不再，讓美FED可以大幅降低利率，讓FED Fund rate ((美國聯邦準備利率)從 20% (1981)降到9.75% ( 1989)，而通膨也從13.9% (1980)掉到 5.36% (1989)，這兩項因素讓美國資金大幅寬鬆，這個的助力才是眾所公認的主要因素。
(2)雷根採大幅赤字預算，大幅擴張軍備，在短短八年內美赤字增加1.3兆，是1989年歲入的1.36倍，這樣的財政擴張政策大幅度促進消費及經濟成長，但這個龐大赤字遺害美國經濟至今！
將高收入者的稅率往下調，他們是否因此就減少逃稅的動機，恐怕就未必，須知富人大都小氣，能少繳十萬元的稅，他也要逃的！更何況富人擁有的消費品，早己滿山滿谷，他們不會因降稅而多消費民生必需品！富人最愛消費進口名牌奢侈品，這些對國內的經濟成長助益極少！
另外調降遺產稅，也無法吸引富人將其在海外避稅天堂的資產，移回台灣，他們既然在海外都不用繳稅，怎會乖乖的把這些資產再轉回國內，讓政府課稅？唯一課的到他們的稅，是他們本來就在國內的不動產！如今要降富人的遺產贈與稅，除了減少這些本來可以課到的不動產遺產稅收外，想要讓他們將海外資產轉回國內，也是不可能的!
真正要減稅的對象，應該是中產受薪階級，這些人薪水所得一毛都逃不掉，大幅降他們的所得稅率卻可以讓他們實質收入提高，促進工作意願，並可大大促進國內消費！因為中產階級一般都量入為出，實質所得突然提高，當然會增加其消費!
1 則留言:
張貼留言