tag:blogger.com,1999:blog-34371294848187563482012-02-16T10:18:40.146-08:00原來如此http://www.blogger.com/profile/05946450737079660404noreply@blogger.comBlogger71100tag:blogger.com,1999:blog-3437129484818756348.post-23489312293075025412008-11-19T01:54:00.000-08:002008-11-19T08:35:07.490-08:00

用發放消費卷來促進額外的消費，只有低收入階層的消費卷有高效用，在中所得及高收入戶而言，因消費卷而產生額外的消費，比率將會很低！要促進消費，最直接有效的方法就是提供現金給低收入戶。低收入戶有極大的需求去購買民生用品，這一個所得階層平常因為其大部份物質需求未被滿足，要遠比中產階級、富人更能快速將現金轉為消費商品，對低收入戶而言突增的現金將都拿去消費。不分所得高低發放消費卷，有兩個最大缺點: (1)高額的印刷成本 (2) 發放八百多億消費卷，預估只有低收入的那一部份會全部使用，發放給中產階級這一部份所產生額外的消費，最多可能只有發放金額的４成，而富人這一部份更是低到只有１成！1999年日本發放消費卷的例子，很清楚的告訴我們: 對中高收入者而言，因消費卷而多出消費的金額是很低的！馬團隊這一羣活在象牙塔的政策規劃者真是完全不瞭解人類的消費行為！只會抄襲別國的政策，

原來如此http://www.blogger.com/profile/05946450737079660404noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3437129484818756348.post-72919054216656395642008-11-16T01:47:00.000-08:002008-11-18T06:14:15.773-08:00

不知何時開始，突然間鼓勵資金回流變成了大時尚，御用學者，媒體，馬政府官員都異口同聲說要用盡各種免稅措施去鼓勵外流的資金回流臺灣。但最重要的問題：臺灣真的需要這些外流的資金回來嗎？卻没人問！事實上，不需要！臺灣目前亟需的是能創造高利潤的技術及管理創業人才，藉著這些技術，人材與國內本己充沛的資金的結合來創造高所得的產業！二十年來，臺灣一直都是資金剩餘的國家，每年所儲蓄的資金遠超過投資需求的資金！過去十幾年，大筆的資金流向中國，其實解决了台灣資金過剩的問題，真正對台灣產生致命的打擊是大批廠商帶著技術到中國設廠，關閉臺灣的廠房，製造了百萬的失業勞工，而同時間，臺灣在繼IC產業後，一直都未能再有另一大規模，且技術相當程度上能自立的高附加價值產業出現，雖然 LCD產業的出現，也創造了不少就業，但其產業規模及技術自立的比率都遠低於IC工業。沒有新的主力產業出現，同時傳統產業及電子業下游幾乎全都移到中國

原來如此http://www.blogger.com/profile/05946450737079660404noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3437129484818756348.post-49595502047103320792008-09-30T05:34:00.000-07:002008-09-30T05:46:36.806-07:00

(此文登在2007年8月13日蘋果日報論譠)經濟大難臨頭趕緊保命儘管歐美央行，這次投入近十兆台幣去銀行體系，紓解美國次級房貸市場崩盤引起的資金流動及信心問題，但是美國房地產泡沫仍將破滅，且將牽引出全球房地產崩跌。過去數年來，全球貨幣供給大增，引出全球房市及新興國家股市暴漲。歐美消費者因房市大漲，信心大增急劇擴張信用，增加消費，從而帶出以生產出口為主的新興國家大繁榮。如今幻影破滅，美國房市開始冷卻，將以相同的乘數效果，快速收縮全球商品消費市場。所得增加趕不上支出 過去幾年的投機風潮，已導致包括石油等原物料價格高漲，使得這次歐美央行不敢重施2000年美央行前主席Greenspan故技，以大幅快速調降利率，來緩解各類房貸市場資金流動問題。問題的癥結，即是歐美實質勞工就業所得增加，遠趕不上各類支出（特別是房貸繳款）的成長，已經負債累累，再以大幅降低利率，再吹一次投機風潮以度過目前難關，

原來如此http://www.blogger.com/profile/05946450737079660404noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3437129484818756348.post-10597089853217863412008-09-30T05:14:00.000-07:002008-09-30T05:49:45.632-07:00

（此文登在2007年 3月1日蘋果報論譠）股市泡沫化 台灣怎麼辦 前天上海及深圳股市暴跌將近9％，引發全球股市一連串反應，歐美股市跟跌3％-4％不等，日本股市昨天也接著下跌2.8％。此次大陸股市暴跌，近因固為中國政府為打壓其過度膨脹的股市及房地產而持續調升存款準備率，以緊縮貨幣流量所致，但引發其泡沫經濟的震央，卻遠在美國及日本等國。暴漲的大陸股市及房市，是受到2000年到2005年止，美國極度寬鬆的貨幣政策（就是美國政府拚命印鈔票）所引發的現象之一。受到低利率的刺激，美國經濟快速復甦，而中國政府刻意大幅壓低人民幣幣值，遂使得出口大幅擴張，低成本的國際投機資金遂押寶人民幣及中國房市，進而引發中國貨幣量暴增，而上海及深圳股市過去一年內漲幅超過100％。2000年後，美國股市崩盤，再加2001年911事件，美國聯邦儲備委員會（FED）主席葛林斯潘為挽救市場信心，罕見地將利率急降到近乎零的水準，

原來如此http://www.blogger.com/profile/05946450737079660404noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3437129484818756348.post-72768590027398511682008-09-04T06:27:00.000-07:002008-09-04T09:05:53.981-07:00

選前藍營蓄意安排號稱香港算命大師李居明，來台拚命吹牛"馬英九當選，臺灣到了八月便會好起來！"，再加上所有財經媒體拚命吹捧他，李居明那時可真是無限風光！到了八月，李居明又在今周刊撰文，大言不慚的說:"八月七日為台灣股票見底日，到了11月股市己是萬萬聲".很多投資人相信李居明，儘管巳嚴重套牢，又在八月初投入，讓大盤在八月八號後又彈回7400點左右，但過沒幾天大盤又再往下跌，今天是九月四日，股市又跌了172點，跌到了6412點!從八月七日到九月四日，股市又跌了一千點!李居明的神算，還真害了不少人！現在可以很確定的說: 八月七日不是台股的低點，台股看來低點會落在六千點左右！要在２個月內，股市從６千點漲到萬點，真是一項不可能的任務！如果真能如此漲法，台股應能破世界記錄，在兩個月內漲７成！股民現在可以去香港砸李居明的招牌！這世界真是爾虞我詐，為達目的不擇手段！唯一可以確認的是:人是最會欺騙的動物！

原來如此http://www.blogger.com/profile/05946450737079660404noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3437129484818756348.post-27162874025845327372008-08-31T21:01:00.000-07:002008-09-02T20:29:02.518-07:00

減稅系列廣告的另一個論點是:因為香港及新加坡的個人所得稅，最高稅率比臺灣低很多，所以過去幾年，這兩個地方比臺灣經濟成長率高！？這是繼美國篇後，又是另一個為達到其要求降富人稅的訴求，而將因果，胡亂湊在一起的廣告。 這樣的因果推論，就如同說:小陳最近每次出門後都下雨，因此下雨是小陳出門引起的！或者我們也可以來個這樣的廣告:香港和新加坡人口密度都比臺灣高，因此國民所得成長比我們高，所以政府要鼓勵生育，一旦人口密度超過新加坡和香港，將來我們的國民所得成長自然比他們高！香港與新加坡的最高個人綜合所得稅分別為17％和２０％，這兩個地方最高所得稅率一直比臺灣低很多，但一直到2004年開始到2007年，這兩地經濟成長率才以每年2到3個百分點連續4年，超過臺灣。如果低稅率是促進經濟成長的最主要動力，為何過去二‧三十年香港與新加坡經濟成長率時比臺灣高，時比臺灣低？很明顯的低所得稅率與經濟成長率之間的因果相關

原來如此http://www.blogger.com/profile/05946450737079660404noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3437129484818756348.post-1272538990679499202008-08-28T04:04:00.000-07:002008-08-30T07:52:59.104-07:00

減富人的稅，究竟誰得利？真能救經濟?近日電視大打一個減稅廣告，將減稅的效應大幅吹噓，吹噓美國在1980年代因個人所得稅最高稅大幅降低稅率才有高的經濟成長率 (美國名目 GDP在八年內成長50％)，這個論點完全以偏概全，故意略過不提，促成美國的那幾年經濟高成長率的主要因素。在1980年代美國雷根總統在兩任內先將個人所得稅率從最高70％先降為50％再降為27％，富人是此降稅政策下的最大受益者！但那幾年的最高稅率調降是真的促成美國名目GDP(國民所得)成長的最主要因素？恐怕未必！其實下面兩個因素才是讓美GDP大幅成長的真正推手:(1)石油危機解除，油價大幅崩落，通膨威脅不再，讓美FED可以大幅降低利率，讓FED Fund rate ((美國聯邦準備利率)從 20% (1981)降到9.75% ( 1989)，而通膨也從13.9% (1980)掉到 5.36% (1989)，

原來如此http://www.blogger.com/profile/05946450737079660404noreply@blogger.com1